Page 62 - 第22屆大墩美展專輯電子書

書法類

評審感言

評審委員 陳維德

藝術創作，是非常艱苦、寂寞、漫長而又難以預期其收成 下，仍非絕對，但確實做到了公正、公平，至於其它的遺珠之
的一條道路，其中又以書法之創作為尤甚。 憾，也是無法百分之百的避免。所以未能進入高第者，也絕對
不要因而氣餒，因為任何競賽，也都難免帶有一些氣數。
因為書法肇始於以毛筆進行漢字之書寫，這在大約二十年
前的學校教育中，幾乎是人人都有過的經歷，而當中應該有相 本屆榮獲第一名的是鄭禮勲的五言聯，他是以漢隸為底
當比例的人，也很想把它寫好，但經過若干歲月以後，仍能持 蘊，博採秦漢簡牘的質樸率真，並充分運用長鋒羊毫的特性，
續其業者，根本不成比例，原因就是艱苦而難成。因為它只靠 以及用墨的技巧，表現出潤燥相間、稚拙而蒼勁的趣味。跋語

毛筆沾墨，以書寫旣定的字形，其中旣無引人入勝的物像或景 及款識則別出心裁，且其秀潤靈動的風格，與本文相映成趣，
致，又無瑰麗多變的色彩；書寫之際，旣不能逾越漢字原有的 也都很有特色。
字形與規範，又不能沒有個人的特色與興寄。因而寫成的作品，
第二名林家男的〈草書太白醉歌〉，頗得黃山谷〈李白憶
欲求敝帚自珍，都已戛戛其難，而況登大雅之堂？其結果，若
舊游〉之意趣。其間大小、正斜、疏密、潤燥，變化多端，用
非頹然而廢，就是僅以自娛而已！
筆熟練，灑脫而自然，與李太白此詩之情調，正相合拍。而以
尤其時至今日，學校既不列入講習，科場亦不據以取士， 手卷出之，亦饒古趣。
過往即已日益淡泊的功利色彩，至此幾乎已經消褪殆盡，讓許
第三名林文山之〈草書李白行路難〉，旣有懷素小草之沈
多心繫文化傳承者，深為此業之前景憂心忡忡。
穩合度，亦兼有傅山之宕逸奇譎；而在使轉之間，字形的奇正
然而事實上，我們看到許多縣市所推出的美展，就書法類 相生，以及線條的剛柔疾澀，都有相當豐富的變化，並有自然
觀之，則參與人數之眾、水平之高，以及風格之多元，往往非 天成之美，非常耐人尋味。
但不遑多讓於過去，甚者常有令人耳目一新之感！尤其是大墩
至於三名優選中，施博獻的〈草書李頎望秦川〉，胎息於
美展更具代表性。此則固當歸功於有心人士之倡導，以及江山
晚明諸家之變異書風，不但字形大小逕庭，隨勢生發，而且行
代有才人出之歷史鐵則，但是中國書法本身所蘊涵的魅力，足
軸之左右擺盪相當劇烈，有非常濃烈的抒情效果；張倍源〈錢
資持續發掘，實有以致之，這就是中國書法得以亙數千年而不
起五言聯句〉，以漢隸為根柢，結合摩崖造像之奇譎，並參以
墜的原因。即此觀之，我們更應該加倍寶愛而發揚之，始無愧
簡帛之率性，用筆簡鍊而氣勢磅礡，具有鮮明而獨特的個人色
於先民之遺澤啊！
彩；方立權〈林義德大墩秋穫詩〉以簡帛、章草、今草與行書
就本屆參加大墩美展選拔的 112 件書法類作品觀之，可謂 相互參雜，形體奇特，不主故常，卻能於唐突中見龢協，形式
諸體皆備，各擅勝場，大致都有相當的水平。5 月 21 日，我們 與風格皆獨樹一幟，有其足多者。
五位評審都來回仔細看了好幾輪，才各自圈選了自己所最為心
總之，縱觀本屆書法類的得獎作品，都是在深厚的傳統基
儀的作品，並且經過三輪的投票，才確定入圍的 18 件作品。
礎上，汲取各種不同的養分，加以提鍊、融合。然後依個人的
然後在 6 月 20 日就原作進行決選，其過程都是非常的慎重而
審美理念，以充分發揮其創意，而在書法創作上，皆各有其建
嚴謹，經過來回比較，各自勾選，選出最優的 6 件；最後再從
樹。相信循此以往，將來度越前賢，再創書法之高峯，應該是
脫穎而出的 6 件優選以上作品中，再次評分，以決定名次。
可以期待的！
雖然最後的排序，在藝術作品無法以天平來 量其輕重的情形

62